jueves, 19 de enero de 2012

La parada de la Chava, mas amplia.

Tal y como comentan desde el comite de empresa de Encartaciones  en su blog , desde hace unos días contamos con unas nuevas dimensiones en la parada de la Chava dirección Urioste. Esto se debe a que desde el Ayuntamiento de Ortuella, (esta vez si) les han hecho caso a la carta enviada, en la que argumentaban que las dimensiones de la parada eran muy escasas y que no podían arrimarse en la maniobra de parada a la acera.

Y lo que bien está, tambien hay que decirlo.

20 comentarios:

  1. Ahora solo hay que esperar a que los conductores la respeten.

    ResponderEliminar
  2. Bueno hay que decirlo pero sin convertirse en el Deia ni en el Hemendik.

    ResponderEliminar
  3. Claro, ahora a ver cuántos vecinos de la Chava van al Ayuntamiento a decirle al arquitecto y al alcalde a ver en que han quedado todas esas plazas de aparcamiento extra que se iban a conseguir con la obra de la acera.
    Lo que esta bien hay que decirlo, pero también habrá que denunciar la falta de previsión de la oficina tecnica.... ¿Cuantos años de profesion lleva el arquitecto? ¿Y ahora se entera de las dimensiones necesarias para una parada de autobus?

    ResponderEliminar
  4. Soy vecino del barrio y creo que las plazas de más, si existen , pero no están en esta zona exactamente, sino en el conjunto de toda la intervención en el barrio.Me parece además normal que un autobús aparque en el espacio de un autobús y no en el de una moto ¿no?. Así también los conductores puedan ir un poco más tranquilos

    ResponderEliminar
  5. Bien por el vecino del barrio que cuando habla de aparcamientos no mira solo los que están a 5 metros del portal de su casa sino que valora todos los alrededores. a veces la gente piensa que tiene derecho a parking junto a su casa y si no es así es culpa del ayuntamiento. Bien por la apuesta a favor del transporte público. A seguir así.

    ResponderEliminar
  6. Jose Ángel López21 de enero de 2012, 13:04

    Según tengo entendido fue idea del arquitecto la renovación de esa zona para continuar con la acera que se ha construido en el edificio nuevo de La Chava y el dinero que ha costado ,en principio 174.000€ se ha sacado del aprobado para dos obras de Urioste, una de las cuales se ha quedado a medias de lo que era el proyecto.

    ResponderEliminar
  7. Pues parece que utilizar parte del dinero de Urioste en esta zona merece la pena pues estaba de pena para los peatones, sin embargo en Urioste nadie ha dicho nada sobre que falte algo. Es una pena que no se pueda coger mas dinero de Urioste para acabar toda la acera de esta calle. Igual cuando acaben la obra junto a la ferreteria se animan y arreglan ese tramo. A proposito, Jose Angel,¿de donde dices que sobraban 174.000 € en Urioste?

    ResponderEliminar
  8. José Ángel López22 de enero de 2012, 12:16

    Para el anónimo de la 01:12
    Yo no he dicho que sobraban, al contrario, estaba aprobada una partida para realizar unas obras en Urioste y se han quedado sin terminar porque se han llevado parte del dinero para la realización de la acera de La Chava.
    A mi también me parece bien la obra que han hecho en La Chava, no estoy en contra de ella, al contrario, la aplaudo, pero no me parece bien que se quieran tapar dos sillas con un solo culo.

    Durante muchos años los barrios periféricos hemos estado abandonados, todo el dinero se gastaba en la zona centro ¿ donde estabas tú ? ¿porque no reclamabas para otras zonas mas necesitadas?

    En Urioste seguimos teniendo muchas carencias, es mas, está todavía el barrio sin terminar, la obra proyectada en 1.985 para hacer una calle que circunvalara la zona centro, está sin terminar pendiente de 2 actuaciones que tiene que hacer el Ayto., y no se de donde te sacas tú que en Urioste nadie dice nada de que falte algo, si quieres enterarte vete al Ayto. y veras las decenas de escritos que hemos enviado los vecinos reclamando numerosas actuaciones por parte del Ayt.

    ResponderEliminar
  9. A ver Jose Angel, con cariño y con humor, que Urioste ha sido , es y será el centro de este municipio, de barrio periférico nada.

    Por eso además, tener el centro abandonado y los barrios periféricos como Ortuella más atendidas nos corroían las entrañas.Lo primero es lo primero.Faltaria más.

    ResponderEliminar
  10. No te piques Jose Angel. Soy un pluralero que te estaba vacilando, pues todos conocemos el empeño que pones en la defensa de tu barrio y de Ortuella en general, aunque fundamentalmente de Urioste. Y sería genial que todos hiciesemos lo mismo. Sin embargo, todo hay que decirlo, Urioste es el barrio que más aparece en este blog, y como dice el comentario anterior, Urioste es el centro del pueblo. Urioste existia y Ortuella no. Eso es así. Desconozco de donde a donde ha ido el dinero pero si me lo explicas te diré si estoy a favor del cambio o no. De principio lo hecho me parece bien, mientras que los aparcamientos de la iglesia en Urioste me han parecido un gasto inutil. ¿A tí?

    ResponderEliminar
  11. Hombre si Urioste estaba abondonado que dirán los de Golifar, la Ralera, Cadegal , Orconera, Saugal, bañales. Que yo sepa a esos barrios no acude el barrendero todo los días, ni tienen jardineras, alumbrado navideño, etc..etc..etc. Los de Urioste os podeis quejar de que hayan gastado dinero en aceras que son privadas, en cerramientos particulares, en trasteros ilegales, en estacionamientos innecesarios,pero no pidais más...que antes están otros que no ha recibido nada.

    ResponderEliminar
  12. Quería felicitar al Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Ortuella. Aunque vosotros les critiqueís mucho, a veces incluso en exceso, con estas cosas y otras muchas más demuestran que están haciendo un buen trabajo por Ortuella y por todos los barrios que componen el municipio.
    Zorionak!

    ResponderEliminar
  13. Me gustaría contestar a Jose Angel. Dices que se quitó de dinero para Urioste, pero siento tener que decir que éso no es así. La empresa ganadora del concurso para acometer las obras del Parque de Urioste y alrededores, puso como mejora que haría, además de la obra sacada a concurso (Urioste) otra obra por valor de 100.000€. El Ayuntamiento entonces decidió acometer las obras de La Chava/Etxaba. Por eso, en Urioste se hizo todo cuanto se iba a hacer. Pero, además se hizo también la obra de la foto.
    Espero que sirva mi aclaración.
    Aquí os dejo el enlace a la noticia: http://www.deia.com/2011/04/10/bizkaia/margen-izquierda-encartaciones/ortuella-dispondra-de-100000-euros-extra-para-realizar-inversiones

    ResponderEliminar
  14. Jose Angel, este último bloguero te acaba de meter un gol por toda la escuadra. Chistes aparte, me alegra que se haya hecho esta obra y me disgusta recordar la tontería del aparcamiento de Urioste. Casi medio millon de euros, aunque al final no se quien los pagó, pero independientemente del hecho la relación calidad-precio no es adecuada. Lo de la Chava, si. Aunque faltan más trozos de acera de arreglar entre "el centro del pueblo" y Urioste. A propósito, al ayuntamiento en este blog se le critica en su justa medida, porque hay que tener en cuenta que hay que compensar la propaganda televisiva y de periódicos gratuitos que le animan a seguir haciendo de las suyas.
    Otra cosa ¿Como va lo del trabajo de Oskar?

    ResponderEliminar
  15. Yo no he querido meter ningún gol a Jose Angel. Es una persona que ha trabajado mucho por Urioste y solo por ello merece mis respetos. Tan solo quería dar otra visión, a mi entender la verídica, de la situación.

    ResponderEliminar
  16. Pero aqui tenemos el trasfondo que aparece a menudo en las discusiones de barrio para saber donde se utiliza el dinero público. La solución no es intentar que mi barrio sea el mejor sino saber cual es el gasto mas necesario. Por ello, independientemente del respeto que nos merece el trabajo voluntario, siempre hay que valorar que el reparto sea justo y la defensa a ultranza de mi barrio a menudo se hace frente a otro barrio. Ahí esta la generosidad de ser capaces de ver las necesidades ajenas.

    ResponderEliminar
  17. Por cierto, me gustaría compartir una noticia: http://deia.com/2012/01/25/bizkaia/margen-izquierda-encartaciones/ortuella-habilita-en-la-kultur-etxea-un-aula-para-poder-estudiar-los-sabados

    Creo que también es algo bueno. Algo por lo que también hay que felicitar al Equipo de Gobierno.

    ResponderEliminar
  18. Pues ya era hora majos / Ba zen garaia!

    Y no nos vengais con lo de pasito a pasito que a mi ya se me paso la época de estudios gracias a lo rapidos que habeis sido.

    ResponderEliminar
  19. Por cierto que facil y que curioso y que a gusto se queda alguno con solo usar el mismo eslogan del anterior concejal de cultura y sus palmeros: Ellos también decían que como se notaba su entrada en la concejalia. Como había cambiado todo desde entonces.Viva el cambio que lo aguanta todo.

    ResponderEliminar
  20. Vaya parece que se ha abierto la veda de poner cosas que el Ayuntamiento ha hecho bien o mal sin importar de que se está hablando en esta entrada.

    Ya veré si entro al trapo otro rato.

    Agur yogurt.

    ResponderEliminar

Si quieres cambiar algo, sé parte del cambio, implícate, participa, difude. Desde fuera mirando sólo adquieres el vicio de la crítica.