viernes, 24 de octubre de 2014

UNA VEZ MÁS:CADA UNO POR SU LADO.

Así ven algun@s vecin@s las escaleras de la pasarela.

Si la oposición dice Beeee, el alcalde responde Muuuu. Y así nos va.

La fauna municipal siempre dándonos alegrías.

Se publicó hace unos días una propuesta (barata) desde las filas socialistas para sustituir las antiguas pasarelas de la Sagrada Familia por una solución más acorde con las necesidades de la accesibilidad, concepto este que poco a poco se va abriendo camino entre nosotros.

En la actualidad cruzar las pasarelas de la Sagrada equivale a subir los escalones de tres pisos de una casa, es decir, no es una opción para cochecitos ni para viejecitos. Es más que evidente la necesidad de una nueva solución.

Además no vamos a comentar nada sobre impacto visual, pero ahí está.

La propuesta era sensata, a nuestro entender, y con posibilidades de debate y mejora , pero para el alcalde llevar adelante propuestas de la oposición debe parecerle que es como rebajarse. Muuuuu, Beeeeee, Kikirikiiiiiiiiiiiiiiii.

Pues bien, el más gallo del corral municipal ha decidido gastar 10.000 €, de esos que son de todos, para mantener una infraestructura obsoleta del siglo pasado, cuando lo lógico es buscar soluciones del siglo XXI.

Imaginamos que al insistir nosotros con el tema conseguiremos que en lugar de 10.000 se gasten 20.000 porque ahora además la pintarán de colorines...

Si es que Ortuella está a solo 15 km de Bilbao y ya se sabe ¡por dinero va ser! Aunque haya que tirarla el año que viene. Kikirikiiiiiiiiii

5 comentarios:

  1. Muy interesante la doble imagen para apoyar la entrada.
    Un alcalde debe sentirse obligado a tomar decisiones en favor de los más débiles en lugar de hacerlo en favor de los votantes habituales. La democracia protege a los que no tienen voz aunque sean pocos, la demagogia se deja arrastrar a menudo por ideas estúpidas.
    Estas decisiones facilonas de gestión repetitiva, de funcionario prejubilado, corresponden a la oficina técnica. De los políticos se debe esperar siempre algo más.
    Saulo, que se note quien tiene la vara de mando.

    Rompamos una lanza a favor de la sostenibilidad y tonterías las justas.

    ResponderEliminar
  2. José Ángel López25 de octubre de 2014, 14:19

    Sí que es cuestión de dinero, o al menos eso nos dijeron el la última multicomisión de Urbanismo, Obras........... Eliminar la pasarela y hacer una actuación parecida o igual a la que propone el PSE cuesta unos 100.000€ o más y no cree el Gobierno Municipal que es el momento.

    ResponderEliminar
  3. Así habló Zaratustra:

    Jose Angel, me alegro que firmes y así como te conozco, te lo digo.
    Si alguien tiene que dar explicaciones es Saulo, si le da la gana. Lo que es alucinante es que tu hagas de la voz de su amo diciéndonos que como es muy caro (o así nos lo dijeron) lo mejor es gastarse el dinero en pintarlo de verde. Cada mochuelo a su olivo.
    Desconocemos los presupuestos, si los conociésemos igual pensamos que es muy cara cualquiera de las dos opciones o todo lo contrario.
    Lo que es evidente es que es una mala decisión o al menos necesita una explicación y no propaganda en los medios habituales. Y cuando eso no lo están haciendo, para eso estamos los vecinos para pedirlas y para que nos respondan SIN INTERMEDIARIOS:

    ResponderEliminar
  4. Jose Angel, puede que sea verdad que el asunto sea una cuestión de dinero. Aunque cuando se habla de dinero siempre se está hablando de prioridades.
    Lo que es cierto es que el ayuntamiento utiliza la información (esa especie de periódico que buzonean y que alaba a los alcaldes de la cuerda y critica a los ajenos, sin más razones) para hacer propaganda cuando lo normal sería que el ayuntamiento utilizase su página web para informar, sobre todo de dinero y de prioridades. Incluso el alcalde lo puede hacer en su querido facebook.
    A mi personalmente no me sirve, sobre todo cuando a mi me comentaron que la propuesta del psoe costaba 20.000 y según tú son 100.000. Estas cosas solo se solucionan con información. Yo estoy de acuerdo con lo que dice la entrada. La accesibilidad es importante, y en estas historias siempre salen perdiendo los peatones, sobre todo si eres mayor o necesitas silla de ruedas.

    ResponderEliminar
  5. José Ángel López30 de octubre de 2014, 14:18

    Queridos anónimos, en 1º lugar deciros que yo no hago de intermediario de nadie y mucho menos del Gobierno, me limito a informaros de lo que se dijo en la comisión. Personalmente yo solicité que no se gastara el dinero en la actuación que iban ha hacer y que harían una que solventara el grave problema de movilidad que tenemos, como veis ni lo tuvieron en cuenta.
    Cuando digo que el gobierno calcula 100.000 € o más es por que ellos ya habían hecho algún proyecto y les salia eso. Proyectos parecidos al del PSE, que yo no he dicho que el del PSE saliera por 100.000€.
    Es curioso que pidáis información, y que como el Ayto. no os informa, si lo hago yo me criticáis.No se que pensar, lo de pedir información es por que de verdad os interesa, o es un medio para criticar al Gobierno.
    Me he limitado a deciros la justificación que pusieron para no hacer la obra como debe hacerse, si deciros eso ,es para criticarme, no me extraña que nadie diga lo que sabe.

    ResponderEliminar

Si quieres cambiar algo, sé parte del cambio, implícate, participa, difude. Desde fuera mirando sólo adquieres el vicio de la crítica.