viernes, 20 de febrero de 2015

¿ANIMALES MOLESTOS O DUEÑOS INCíVICOS?



Nuevamente vamos a dedicar nuestra atención a un tema tantas veces reclamado su solución y tantas veces ignorado por los responsables municipales.

El problema generado por las deposiciones en las aceras, calles, jardines y zonas verdes, de animales de compañía, no por antiguo deja de tener actualidad, lo hace y cada día más, ya que son más las personas que adquieren animales de compañía.

Todos conocemos el problema de tener que ir por las aceras con la mirada en el suelo y sorteando las deposiciones que nos encontramos en ellas. El problema de padres o madres con coches o sillas de niños o personas con movilidad reducida y con muletas o sillas es mayor. Todos, si no queremos llevar a casa algún “regalo” en los zapatos, coches o sillas, o tener algún resbalón que puede llegar a ser grave, tenemos que vigilar por donde andamos.

Problema también más agudizado es cuando en los parques infantiles se permiten la entrada de animales, que hacen sus deposiciones en el suelo de caucho y nadie lo limpia, son las personas usuarias las que terminan pisándolo, extendiéndolo y degradándolo, o los niños pequeños que se lo llevan en las manos o en la ropa, con el consiguiente problema de sanidad.

Problema es, que en las zonas verdes y jardines se encuentran las personas y los niños, con excrementos muchas veces medios ocultos por la hierba y se enteran cuando los han pisado o se han revolcado en ellos. Problema y grave, de seguridad y sanidad, es para los operarios de jardinería cuando siegan la hierba con las segadoras de hilo y los excrementos se les pegan en la ropa y careta de protección.

Problema porque cuando algún vecino llama la atención a estos incívicos infractores, encima se ponen agresivos.

Problema de imagen de un pueblo, sensación de abandono, todo eso y más ocurre en Ortuella.

¿Responsables? Tal como dice la Ordenanza y el sentido común: los dueños de los animales y el Gobierno Municipal. Por supuesto, con los dueños de los animales, me refiero a los propietarios incívicos e infractores, que llevan a sus animales a que hagan sus deposiciones a estos lugares y ahí las dejan, no a los que las recogen, que son los más interesados en que esto no ocurra, por su propio sentido cívico y porque a veces hay personas que equivocadamente, les miran mal por tener un animal, pudiendo identificarles con los infractores.

Llevamos años reclamado al Gobierno Municipal, una solución, además de colocar, tal como dice la Ordenanza en su:
Artículo 27: El Ayto. Establecerá los equipamientos especiales para las deposiciones de los animales de compañía y señalara los lugares habilitados, instalando los elementos de contención adecuados.

Cansados de esta situación hemos solicitado, sanciones para estos infractores. Aparte de alguna campaña publicitaria con resultados poco satisfactorios, no se ha hecho nada, Se puede decir que la única disculpa que el Gobierno Municipal pone, es que si mandan municipales a vigilar, les ven los infractores y no dejan que los animales hagan sus deposiciones. Por lo que no envían a nadie.
A raíz de una noticia aparecida en Tele 5


http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/ADN-Perros-Jativa-Policia_2_1923630135.html






Con un día por semana de patrulla es suficiente para reducir en un 80 por ciento este incómodo problema, los excrementos de perros en la vía pública. Hace 3 meses el ayuntamiento de Játiva arrancó el programa de censo genético de perros. Obligaba, sin coste para el propietario y por ordenanza municipal a extraer una muestra de sangre de todos los perros del municipio. Una vez identificado genéticamente, sus deposiciones tienen el mismo adn, así que cuando el técnico recoge la muestra, el ordenador delata al propietario. Si el adn no está en el sistema significa que el dueño no ha censado a su animal, es decir 400 euros de multa si se le localiza. Los vecinos de Játiva, notan que es más fácil andar por sus calles. Cada análisis cuesta unos 15 euros, que paga, además de la multa, el propietario del perro.
Solicité al Pleno del Ayto. de Ortuella que contemplasen esa solución, ya que se ve que puede dar resultado.

El Excelentísimo Sr. Alcalde atendiendo esta petición, se puso en comunicación con el Ayto. de Játiva, y por lo que me comunico, le dijeron que la operación les había costado 40.000€, dicha cantidad le parecía excesiva.

¿Son 40.000€ demasiado para disminuir drásticamente un problema que se genera diariamente y que tiene tantas quejas? Personalmente creo que no, incluso aunque fuera más. Pero es que además se da la circunstancia de que Játiva tiene unos 30.000 habitantes, casi tres veces y media más que Ortuella, por lo que extrapolando los valores, suponiendo que los animales también estuvieran en la misma proporción, a Ortuella le saldría unos 12.000€. Además teniendo en cuenta que para que los infractores empiecen a respetar las normas habría que empezar a sancionarles, con los ingresos que se generarían (200€ sanción) se saldría incluso con superávit.

En el año 2.013 la policía municipal presento 1.104 denuncias de tráfico. Todos conocemos la falta de aparcamientos que hay en Ortuella y lo difícil que es aparcar muchas veces, sin embargo cuando a uno le sancionan por mal aparcamiento, se pagan las sanciones y no se protesta mucho. Que los dueños de animales que tan reiteradamente incumplen las normas, paguen sus sanciones correspondientes para que dejen de hacerlo, es lo menos que se le puede pedir al Gobierno Municipal.

José Ángel López González


A raíz de esta propuesta y para buscar soluciones y acercar posturas, la ccordinadora vecinal de Urioste convoca la siguiente asamblea.


No hay comentarios:

Publicar un comentario

Si quieres cambiar algo, sé parte del cambio, implícate, participa, difude. Desde fuera mirando sólo adquieres el vicio de la crítica.