UDALA vs AUZOTARRAK

Parece que el Ayto. tiene más interés en proteger a las aseguradoras que a los vecinos. Esta forma de actuar viene de muy antiguo, no han cambiado para nada. Las Instituciones, en este caso Aytos., nunca son responsables de nada, aunque la Ley si cambió y les hace responsables patrimoniales de los accidentes en la vía pública, ya que son los dueños, por motivos lógicos, arquetas rotas , agujeros en el suelo , baldosas rotas, etc. ya que por el hecho de caerse una persona por que le ha fallado el pié, ha trastabillado y se ha caído, le ha dado un mareo etc. aunque hayan sufrido lesiones, estas caídas no son responsabilidad del Ayto.

ASOCIACIÓN DE VECINOS Y VECINAS DE URIOSTE “URBEGI”

AL ILMO. SR. ALCALDE DE ORTUELLA

La Asociación de Vecinos y Vecinas de Urioste “Urbegi” (NIF G 48986145), cuyo domicilio a efectos de notificación es Urioste, 7 bis (48530 URIOSTE-ORTUELLA)

EXPONE:
Habiendo tenido conocimiento de que varios vecinos han efectuado reclamaciones por daños, debidos a caídas en la vía pública y que éstas han sido denegadas por el Gobierno Municipal, nos hace recordar que en Urioste en el año 2.009 a raíz de la urbanización de la plaza y calles con hormigón impreso y una inadecuada aplicación de la resina protectora del mismo, la cual generó una capa deslizante que originó que muchos vecinos se resbalasen llegando a producirse accidentes con heridos. Citar entre otros una vecina que se rompió el tobillo, intervino la policía municipal y ambulancia, teniendo que ser ingresada en el hospital y operada. Otra vecina se rompió el dedo meñique por 2 sitios teniendo que requerir atención hospitalaria. Otra vecina tuvo una caída que le afecto el sistema musculo esquelético por lo que tuvo que sufrir dolores mucho tiempo. Hubo muchas más caídas y todas tuvieron un punto en común, el de que el Gobierno Municipal pasara olímpicamente de los vecinos accidentados y del problema que lo originó. Pudimos comprobar que la mayor parte de ellos no denunció los hechos, ya que hay una creencia de que el Ayto. no te atiende , no sirve de nada reclamar o un desconocimiento del derecho a reclamar, algunos que lo comunicaron tampoco fueron atendidos debidamente.

Vemos lo que desde el Gobierno Municipal exponen cuando algún vecino les hace una reclamación por daños ocurridos en accidentes en la vía pública:

“Para que pueda existir responsabilidad es necesario:

a) Que se acredite y pruebe por el que la pretende la existencia del daño y prejuicio causado económicamente evaluable e individualizado.

b) Que el daño o lesión sufrida por el reclamante es consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos en relación directa, inmediata y exclusiva de causa a efecto sin intervención extraña que pudiera inferir alterando el nexo causal.

c) Ausencia de fuerza mayor.

Por tanto para que sea una responsabilidad de la Administración es necesaria la concurrencia de los elementos expuestos anteriormente, y que deben ser probados por quien los alega, siendo necesario, no solo que la lesión sea imputable a la Administración por el funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos, sino que entre el hecho que lo determine y el daño sufrido exista una relación de causalidad.”

Ahora vemos algunos de los casos ocurridos últimamente:

1º Un vecino tiene una caída con su bicicleta con daños, en el cruce entre Mendialde y la N. 634 por una mancha de aceite en el pavimento. Se le DESESTIMA su reclamación porque el Ayto. desconocía que hubiera dicha mancha de aceite y que es un caso fortuito.

2º Un vecino tiene una caída con rotura de un brazo por tropezarse con un bolardo abatible, estando abatido y apoyado en la acera, en la zona frente a Kutxabank. Se le DESESTIMA su reclamación porque la acera tiene más de 6 mtrs. , ha sido un caso fortuito y los servicios de mantenimiento funcionan perfectamente. Posteriormente se retiraron los 3 bolardos existentes. El vecino ha denunciado judicialmente al Ayto.

3º Una vecina tiene una caída con daños, en las escaleras de Mendialde por un resbalón por exceso de agua en las escaleras. Se le DESESTIMA su reclamación por ser un accidente casual porque los servicios municipales han funcionado perfectamente en el mantenimiento de las escaleras.

4º Un vecino se cae con daños, por una mancha de aceite en el suelo, junto a los contenedores de basura en la Avda. Lasagabaster. Se DESESTIMA su reclamación ya que el servicio de limpieza de las aceras públicas se hace diariamente y la mancha de aceite ha sido un hecho puntual y ocasional y no se ha demostrado que existiera en el día de la fecha de la caída.

Ante esta forma de actuar en la que Vds. para denegar las reclamaciones se justifican diciendo que los servicios públicos funcionan perfectamente, podemos preguntarnos para qué se paga un seguro de responsabilidad civil, sabemos que estos casos no son culpa intencionada del Ayto., Pero en el punto b) arriba mencionado, habla de responsabilidad en el funcionamiento NORMAL de los servicios públicos y que no se haga responsable, aunque sea indirecto de ellos, es difícil de entender.

Nos centramos en accidentes de personas por la gravedad de los hechos y no en otras reclamaciones como:

Por daños materiales en vehículos por mal estado del pavimento, rejillas de alcantarillas rotas, etc. u otros en los que también se les desestiman sus reclamaciones con los mismos o parecidos argumentos.

SOLICITA:

Se informe a los vecinos de Ortuella, utilizando los medios necesarios, de los derechos de reclamación así como la forma de efectuarla en caso de tener caídas en la vía pública con posibles lesiones, bien por resbalones por manchas de aceite, excrementos de perros, alcantarillas con las tapas rotas, u otros obstáculos. Por ejemplo, sí debieran de tomar fotos de la zona de caída, incidiendo en el obstáculo o elemento que ha originado la caída, identificar testigos, llamar a la policía, guardar todos los documentos, facturas etc. correspondiente al accidente, o lo que consideren que deben hacer para poder efectuar las reclamaciones correspondientes.

Se nos remita información del Nº de ciudadanos que han efectuado reclamaciones al Ayto. por caídas en la vía pública en los 3 últimos años.

Se nos remita información de cuantas de esas reclamaciones han sido aprobadas o denegadas.

Se nos remita información de cuántas de esas reclamaciones han sido recurridas judicialmente y su resultado.

Se nos remita información de cuanto se paga anualmente por el seguro de responsabilidad civil, que coberturas tiene y cuantas veces se ha hecho uso de él por reclamaciones por daños, debidos a caídas en la vía pública en los últimos 10 años.